Classements
Cabinet d'avocats Retour Dans chaque classement, les firmes sont rangées par ordre alphabétique
Voir toutes les équipesCacher toutes les équipes

Contentieux & Arbitrage - Contentieux AMF, ACPR et opérations cotées - Classement 2019 - Cabinet d'avocats - France

Cabinet d'avocats
Incontournable
  • 1
  • Sébastien Prat, Florian Bouaziz, Didier Martin, Éric Dezeuze, Guillaume Pellegrin
  • Frank Martin Laprade, Martine Samuelian
  • Jean-Pierre Martel, Etienne Boursican, Frédéric Lalance, Alexis Marraud des Grottes, Marine Lallemand, Diane Lamarche
Excellent
  • Christophe Perchet, Alexandre Vermynck, Georges Terrier
  • Bruno Quentin, Stéphane Puel, Jean Guillaume De Tocqueville, Jean-Philippe Pons-Henry, Michel Pitron, Olivier Diaz
  • Armand W. Grumberg, Pascal Bine, Valentin Autret
  • Géraldine Brasier Porterie, Pierrick Jupile-Boisverd
  • Nicolas Morelli, Marion Barbier, Anne-Florence Raducault
  • Jean-Luc Larribau, Alexandra Szekely, Samuel Sauphanor
  • Aline Poncelet, Philippe Bouchez El Ghozi, Nicolas Faguer, Dominique Borde
  • Olivier de Vilmorin, William D. Torchiana, Krystian Czerniecki, Gauthier Blanluet
Forte notoriété
  • Philippe Lauzeral, Thierry Cotty
Retour
SUR TOUS LES FRONTS
Société

Herbert Smith Freehills

Leader(s)

Antoine Juaristi

Associé(s)

Antoine Juaristi

Equipe

1 associé, 2 of counsels, 3 collaborateurs

Création

1964

Track record : l’équipe dispose d’une très grande pratique dans le domaine financier. Elle assiste notamment des établissements bancaires dans le cadre de procédures judiciaires où leur responsabilité civile et pénale est engagée, ainsi qu’en contentieux devant l’AMF et l’ACPR. Le cabinet est intervenu dans des dossiers d’action en responsabilité et dans des actions de groupe.
Différenciation : à la tête de l’une des équipes les plus établies sur la place de Paris, Antoine Juaristi a su développer une expertise reconnue en matière de litiges financiers. Il a notamment été consulté par l’AMF sur la réforme éventuelle de ses procédures disciplinaires. Il a par ailleurs une vaste expérience des procédures pénales et en résolution des conflits concernant la gestion d’actifs sur les marchés financiers.
Firm profile
la maîtrise des réglementations bancaires et financières
Société

Spitz Poulle Kannan

Leader(s)

Jean-Baptiste Poulle

Associé(s)

Jean-Baptiste Poulle, Nicolas Spitz, Arut Kannan

Equipe

3 associés, 9 collaborateurs

Création

2011

Track record : le cabinet intervient uniquement pour le compte d’institutions financières. Il les accompagne devant les autorités de régulation (AMF, ACPR, BCE) ou les juridictions civiles et commerciales en cas de procédure disciplinaire ou de contentieux. L’équipe a récemment représenté IG Markets devant la commission des sanctions de l’AMF dans un contentieux disciplinaire.
Différenciation : le cabinet est exclusivement consacré au droit des services financiers (regulatory). Ses avocats se distinguent par leur capacité à intervenir dans des dossiers complexes, aussi bien en conseil qu’en contentieux ou affaires publiques, et disposent d’une expertise particulière en matière d’abus de marché, de mis-selling financier ou, encore, de manquements aux règles d’organisation et de bonne conduite.
Firm profile
En 2019, comme chaque année, le groupe Leaders League (éditeur du magazine Décideurs) publie une nouvelle édition de son classement consacré aux meilleurs cabinets d’avocats spécialisés en contentieux AMF, ACPR et opérations cotées dans l’accompagnement des entreprises et de leurs actionnaires. Véritable outil de travail destiné aux cadres dirigeants (directeurs juridiques, directeurs financiers, directeurs généraux, directeurs des ressources humaines, fonds d’investissements et autres banquiers d’affaires), ce classement des firmes d’avocats est réalisé aux termes d’une enquête de plusieurs mois. A cet effet, les enquêteurs du groupe Leaders League sont entrés en contact avec les professionnels du droit les plus réputés. Des questionnaires ont été envoyés par centaines. Nos classements sont établis sur la base de plusieurs critères. Parmi eux, nous retenons la notoriété de la firme, l’expertise des associés et leur capacité à s’imposer sur des dossiers de contentieux AMF, ACPR et opérations cotées de référence. Le chiffre d’affaires des départements étudiés ainsi que la croissance et le dynamise des équipes sont également des critères pouvant avoir un impact sur la place des équipe au sein du classement. D’autres professionnels du secteur (banquiers, auditeurs, administrateurs judiciaires, …) sont également sollicités afin de commenter le positionnement des cabinets d’avocats au sein de nos classements.

Recherche

Trouver les acteurs & informations qui vous aideront